沈阳一家拍卖行举办的书画拍卖会上公开拍卖名家作品的赝品。而法律界和拍卖界对此发表了不同的看法。

    拍卖行：不该承担责任
 
    对于拍卖行拍赝品的行为，沈阳一位不愿意透露姓名的拍卖行老总做了详细的解释。
 
　 他说，赝品有广义和狭义之分。广义的赝品是相对原作而言；除了真品，其余都是赝品。狭义的赝品是指用来冒充真品的复仿品，带有欺诈性质。从某种程度上说，赝品艺术可以视为一个单独的艺术门类，因为它同样凝聚了作者的智慧，所以，即使是赝品也是有价值的。拍卖行在拍卖之前，都进行了预展，作品的真伪买受人可以仔细地查看清楚，这要看投资者的眼力了。
 
　“现行的《拍卖法》规定，拍卖行对所拍出的赝品不承担瑕疵担保责任，所以，即使拍出了赝品使买受人蒙受了经济损失，这个责任也不在拍卖行。”这位总经理强调。
 
　 律师：这是欺诈行为
 
　 对拍卖业比较了解的辽宁金源丰律师事务所赵培文律师认为：拍卖行拍卖假冒名人作品的行为肯定是欺诈行为。
 
　 赵培文表示，赝品艺术确实有它的价值，但是，在拍卖时如果声明“某某仿”就没有问题，像这种直接以名人的作品名义拍卖赝品就是欺诈行为。
 
　 他还分析认为，一种情况是拍卖行也没有看出作品是赝品，那么责任就是委托人，如果拍卖行明知是赝品而不说明，那么拍卖行也应承担欺诈责任。
 
　 赵培文承认现在我国的《拍卖法》和艺术品交易、拍卖的相关法律是有漏洞的，拍卖行可以利用《拍卖法》洗脱责任，这一定程度上助长拍卖赝品的行为。而缺少代表国家的有强制性的鉴定部门，也让艺术品拍卖、交易市场更加复杂、混乱。